我的资料
我的订单
  购物车 (0)  
亲,您的购物车空空的哟~
去购物车结算
   
查看手机网站
 

慈善真的能救穷人吗?

来源:https://www.toutiao.com/a6876716157454254603/网址:http://www.zhwhsh.com/ 
文章附图

最近看到两个报道,感触颇深。


一个是发生国内的。


某地区搞扶贫。方法是,给一个贫困村免费送去120头羊。并且还提供饲养管理、母羊配种等技术服务。


母羊可是宝啊。


养殖好了,不说致富,但脱贫还真是不成问题。


但没想到,居然被村民们给吃了。


120头母羊,被大家吃剩不到60头。


结局令人哭笑不得。

慈善真的能救穷人吗?


另一个是发生在国外。


美国《世界博览》杂志披露一个慈善现象。


非洲穷,举世皆知。


因此,多国援助玉米、小麦等农作物的种子。目的是指望当地好好发展农业。


但你猜结果呢?


他们不是拿去种,而是拿来吃。


有什么吃什么。

你援助多少就吃多少。


懒到简直没救了!


如果你觉得还不够震撼,请再看一组数据。


据美国《评论》杂志报道,在过去50年,西方援助非洲的慈善金额高达2万亿美元。


2万亿美元什么概念?


超过20个比尔盖茨资产之和。

相当于非洲54国一年的国民生产总值。


但是,这2万亿砸到非洲,硬是连个泡都没冒。


“非洲的实际人均收入低于1970年代。”

“超过一半的非洲人口,每天生活费不足1美元。”


作者总结道:长期的援助,等于是把非洲往火坑里推。


越帮越穷。

越援助,越“没救”。


看似荒谬的现象,其实才是这个世界的运转逻辑——


真正能帮助穷人的,不是慈善,而是商业。



慈善真的能救穷人吗?


先说说慈善为什么没用。


《贫穷的本质》有这么一段话:


在非洲,慈善组织会免费发放蚊帐。


穷人很乐意去领,但真正使用的人却很少。因为它是免费的。


慈善真的能救穷人吗?


可能你会说,既然穷人不缺蚊帐,那就送别的呗!


但问题在于,你怎么知道穷人缺什么?


张三缺件衣服。

李四缺部手机。

王二缺个拖拉机种田。

······


穷人千千万万,难不成你来个“民意调查”,然后再一家一家送去?


也不现实。


这导致的问题就是,不管你捐什么,穷人永远都是要要要。


但此“需要”非真的需要,而只是免费罢了。


就像文初的扶贫。

当地居民想法不过就是——你给我羊啊?拿来呗,不拿白不拿。


让人意料之外,他们没有拿来养殖,而是饱餐一顿。


所以,慈善是一种极大的浪费。它没办法解决穷人真正的需求。

慈善真的能救穷人吗?


那么,直接分钱行不行?有了钱,大家都会买自己最需要的东西。


答案是,穷人依然会让你失望。


丹碧莎在《无用的援助》讲到一个真事。


西方慈善机构发现非洲某地区婴儿死亡率奇高。


原因是当地水源不干净,需要整治。


为此,他们给了当地一笔钱,并叮嘱村民:你们这水源有问题,得好好改善改善。


但你猜村民怎么做的?


居然把钱拿去买女人。


然后慈善机构负责人就急了:钱怎么拿去乱花呢?!


当地村民解释:多买几个女人,多生点孩子,死亡率不就下来了?


当然,这纯粹就是狡辩。不过就是花钱纵欲罢了。


因为穷人的钱如果不是赚来的,而是“捡”来的。他就不会足够珍视。


比如以下2种情况:


  • 你辛苦搬砖几个月,累死累活,终于储蓄到1万块。


  • 有富豪发钱,你顺手领了1万现金。


你说,这笔钱用途怎么可能一样呢?


前者你可能会拿去自我投资。

后者却大概率是被拿去挥霍。

慈善真的能救穷人吗?


“由于受惠者无所失而有所得,他很难对自己免费得到的东西进行主观排序。甚至,他都不清楚自己最迫切的需求是什么。”


一位经济学家如是说。

慈善真的能救穷人吗?


免费援助还会导致一个更致命的问题。


放大人性的漏洞:懒惰


举个例子。


张三出身于贫困地区。


工作不好找。

赚钱也难赚。


本来张三计划着,要不赌一把,到大城市去试试······


现在,突然有机构每月发2000块钱,保证张三吃喝不愁。你说,张三还想去打拼吗?


怕是给他工作都不想要了。满脑在筹划:能不能多拿一点?是不是我越穷,慈善机构就给的越多?


这也就是为什么在非洲,被西方援助最多的国家,经济越是难以发展。


理由很简单。


既然今年吃完救济粮,明年国外又会捐助,那为什么要自己种地?


既然人道主义动不动就“砸钱”,那穷人为什么还要努力工作?


要知道,勤奋不是人的天性,好逸恶劳才是。


而长期慈善,看似是帮助穷人,其实正在使他们变为“废人”。

慈善真的能救穷人吗?


孟德斯鸠说,有商业的地方,就有美德。


因为穷人真正缺的,是商业,是市场。


有网友分享过一个事。


一名美国义工和中国义工去卢旺达做慈善。


到达贫之后,中国义工看到一个瘦骨嶙峋的孩子,很可怜。


他转身上卡车拿食物。


但美国义工一声呵斥:“住手!放下!”


随后,他告诉孩子,“我们从很远的地方来,已经累了。你可以帮我卸货吗?有报酬的。”


孩子一听,兴奋极了。带领小伙伴一拥而上。


片刻功夫,货物就被卸完。


这时,又来一个小孩。但车内已经没有货物要卸。


美国义工就说:“可以为我们唱首歌吗?也会支付报酬的。”


小孩欣然答应。

慈善真的能救穷人吗?


关于为什么要这样做,美国义工解释:


如果贫穷成为了他们不劳而获的手段,那他们就会变得更穷。反之,也是。


在这里,美国义工的行为就不是慈善,而是“商业”——你帮我干活,我给你报酬。


当然,在真正的市场里,这种激励模式更持久。


也更有利于穷人。


  • 你干得越多,拿的就越多。

  • 你创造价值越大,获得成就则越高。

  • 市场不会同情穷人,但会奖励勤奋的人。


这是商业对穷人最友好的地方之一——堵上人性的漏洞,激励他们去赚更多钱。


另外,也只有商业,才可能从根本上去改变穷人。


因为商业合作是互利的。


资本家在获得更多财富之后,自然就会继续投资,扩大市场。


于是引发一系列连锁效应。


国家有钱了。

因为可以缴纳更多税收。


穷人能购买更多性价比高的产品了。

因为商家在竞争。


穷人的收入待遇也会更好。

因为岗位需求增加,企业和企业之间有“员工竞争”。从而提升招聘待遇。


马云说:“商业就是最大的公益。”

慈善真的能救穷人吗?


写此文,倒也不是劝大家不要行善。


只是希望大家明白,出于善意的行动,并不一定就会有好的结果。


你以为在帮助穷人,不等于穷人真的被帮助。


正如哈耶克所言:通往地狱之路,通常都是善意的石头铺成的。


理解之余,再多给中国企业家一些尊重吧。


少骂骂自己老板。

别再说资本家就是剥削。


相反,商业是相互成全。


我赚得利润,你享受服务。

穷人获得收入,富人获得资本。


当“社会资源”的雪球越滚越大,最终受益的,会是我们每个人。


作者:卓绝